01
否定说
景观中很多已经标准化的内容会更容易被大数据穷举法运算出来，这实在都不需要AI出手，最后在AI面前大家都会失业。
02
赞同说
赞同说：景观设计师几乎很难被取代。（此观点来自俞昌斌，中国的现代景观研究平台）
以建筑师为代表的设计师被取代指数为1.8%，名列众行业第五位。其点评是因为：“以建筑师为代表的设计师真正赖以立足的创意、审美、空间感、建筑理念和抽象的判断都是机器难以模仿的。”
那么，再深究下去，景观设计师是否比建筑师更不容易被AI所取代？
有以下三个原因：
1、对风景园林的审美存在主观性。首先有东西方的差异，其次即使都是中国人，人与人也对园林景观有着不同的看法，差异也很大。这一点建筑行业的标准相对统一，审美比较一致。
2、如果说图像审美可以通过大数据进行量化，但是风景园林的审美则难于被量化。我们很难说苏州园林指数34567，而日本园林的指数是76543，彼得沃克作品指数是86532，巴拉甘作品指数是97651....等等。依据不足，数据也不够大，如何被量化？
3、无法用大数据来量化并优化学习的根本原因是，风景园林或景观设计的标准和规律并不明确。哪些人或设计项目可以成为标准？这些标准的判断是一致的吗？还是各有矛盾？所以说，我们不要为难AI了，他都无从下手，学都不知道如何学，他如何战胜人类？这实在是AI厚黑学的经典案例。 
03
中立说
未来具有太多的不确定性，也许只有AI时代全面来临时，才会知道景观设计师的结局到底是什么样。
今日互动
关于“人工智能与未来景观设计”，你怎么看？
郑州经典楼盘景观，火热招募...
园景人 
上一篇：没有了
